Bok: De tio sämsta ekonomiska teorierna

23 juli, 2015  |  Kategori Nationalekonomi

http://www.adlibris.com/se/bok/de-tio-samsta-ekonomiska-teorierna-fran-keynes-till-piketty-9789100149000  av Björn Wahlroos

Har haft ett mål sedan en tid tillbaka och det är att inte bara läsa böcker som stämmer överens med ens uppfattningar. Dvs Confirmation_bias. Såg denna bok och blev intresserad av Keynes-delen. Och mycket riktigt blev det en intressant läsning. I övrigt är det en hyllning till den fria marknaden, så det blev en del Confirmation bias där. Har läst på en del om nationalekonomi på senare tid, är rätt intressant faktiskt. Börsen styrs mycket av räntorna (just nu iaf), så varför inte läsa på.

Kortfattat, problemet med Keynes idé om att öka statens utgifter för att “kickstarta” ekonomin och inflationen är att “människor förstår vad som pågår försvinner stimulansåtgärdernas fördelar ut i tomma intet” sid 34. Eftersom att vi redan har varit igenom Keynes idéer mellan 1930 till 1970 så finns det en del forskning… Jag har dock en invädning, och det är att folk glömmer. Det händer på börsen också. Trix som slutat fungera glöms plötsligt bort av massan och börjar fungera igen (Ken Fisher skriver mycket om detta, se “Beat the crowd”).

En annan intressant sak i boken är diskussionen om negativ ränta. Har skrivit innan att sänkan räntan inte hjälper för att öka inflationen, vilket vi sett. Har dock inte tänkt på att man kan sänka styrräntan till låt säg minus 2 %. Björn Wahlroos menar att vi kan gå rejält långt ner i minusträsket, och att det kommer fungera. Ben Bernanke (fd fed-chef) har skrivit en del om detta, att det inte är möjligt / bra. Än mer intressant är Taylor rule, som används för att på ett enkelt sätt komma fram till var räntan ska ligga. Här är en modifierad Taylor rule graf av Bernanke, mer enligt de premisser som FED använder idag och än hur regeln konstruerades på 90-talet (utvecklingen går framåt får man anta?). Jepp, ni ser rätt räntan skulle varit under minus 4% och minst minus 1% fram till 2014… Tänk er att få betala runt 4% i ränta för att få lagra pengar riskfritt. Undra om det hade fungerat… Intressant är också att numera kan man säga att fed funds rate är korrekt satt och kan börja göra sitt jobb igen (återstår att se…).

Taylor-rule-negative-funds-rate-interest

Fann även kapitlet “jämlikhet är bra för tillväxten” intressant läsning. Hela boken hänvisar nämligen till vettig forskning, vilket inte tidningar brukar göra.



Per - Skribent

Med snart 20 års erfarenhet att aktiesparande har man lärt sig en del och dessa erfarenheter delar jag med mig av här. Mitt fokus idag är aktier med stark tillväxt. De aktier jag kan bäst ligger inom IT och bank. Följ mig på Twitter: persaktieblogg.se

Läs mer om bloggen här »

Skriv gärna en kommentar

Meny