Pers Aktieblogg

Dollarn har i skrivande stund ökat med 21% mot Kronan. Detta har mildrat börsfallet i USA och globalfonder.

Har sålt familjens globalfonder som det månadssparas i. Samt aktier i Exxon för egen del. Återkommer med var dessa pengar gick.

Problemet är att detta känns inte hållbart i längden. Såvida Sverige inte gör en Turkiet och går mot diktatur eller något annat samhällsförfall inträffar, så är inte 1 dollar på 11 kr hållbart.

Enligt mitt sätt att se det, vilket har fungerat förr, så styrs kursen av differensen mellan räntan i USA och räntan i Sverige. Räntan bestäms av Riksbanken i Sverige. Hög styrränta ger stark valuta.

Styrräntan i USA har ökat väldigt mycket mer än vad han har gjort i Sverige hittills men inflationen i båda länderna är ganska likartad runt 9 %. Det här är ju inte hållbart, antingen har USA höjt för mycket eller har Sverige höjt för lite. Antagligen har Sverige höjt för lite och kommer över tid att komma i ikapp. Jag tar och säkra före osäka och växla tillbaka dollar till svenska kronor innan man får 20 % i baken istället.

Bra alternativ istället är en sverigefond eller en europafond.

Eller en korträntefond om man är björn som jag och vill hoppa in senare om några månader till exempel.

https://www.avanza.se/fonder/om-fonden.html/878733/avanza-global

Jag jämför alltid mot fonder jag hade kunnat köpt istället för att aktivt investera i aktier. Har kört på Danske Invest Index global innan på 0,51% i avgift, men nu har Avanza Global kommit med 0,1% i avgift så varför inte byta. Snarlik produkt, mindre i avgift. Den kommer över tid att gå bättre. Så enkelt är det.

Vill du ha en stabil fond är detta bästa valet. Lägsta möjliga avgift, spridning av risken och god avkastning med mindre tvära kast än andra aktiebaserade fonder.

Letade efter böcker inför sommarn efter att just har läst den utmärkta boken Beat the crowd av Ken Fisher (titeln står inte ut direkt, innehållet gör det dock). Då slår det mig hur många svenska böcker det finns som säger exakt samma sak, köp index-fonder. Skrev själv ett liknande tips två inlägg ner. Har ruvat på en idé ett tag, kör själv index i företaget då jag inte orkar ha två aktiva portföljer.

Aktivt byta Aktiva fonder – En alternativ strategi till tråkiga index-fonder

Index-fonder är väldigt tråkiga. Det händer lite. Ingen utmaning heller, man kan varken förlora eller vinna över “massan”. Det är jättebra om man inte bryr sig. Om man dock bryr sig bara lite och har tävlingsinstinkt då kanske det finns ett roligare och mer lönsamt val? Men som inte inkluderar köpa enskilda aktier. En mellanväg.

Ta en titt på Avanza fonder, Sverige och aktiefonder endast. Index-fonderna kommer på andra sidan, över 40 fonder slår dem vare sig man väljer 1 eller 3 år (detta skrevs 2015, kollade igen 2019. EXAKT samma resultat). Hur kan då alla säga att index är bäst? Jo för att man jämför över längre tid. Problemet för fonderna är då att de byter förvaltare ibland, vilket gör att på längre sikt än 5 år då blir det svårt. Sen är det en annan sak man måste veta, index styrs av stora bolag. Stora bolag är inte alltid bäst. Detta måste gå att utnyttja!

Den alternativ strategin

• Välj ut en fond som gått väldigt bra senaste tre eller fem åren. Avanza har bra listor för detta.
• Kontrollera hur fonden gått varje år (jämför mot index). Dåligt resultat = byt
• Skriv upp vem som förvaltar fonden, kontrollera varje år, om byte = byt fond.
• Var inte rädd att byta mellan småbolagsfonder och storbolag.

Storbolag brukar gå bättre senare delen av konjunkturen. Så sikta på small / micro bolag i början och switcha över till storbolagsfonder i den senare delen (typ nu faktiskt). Man skulle även kunna krydda denna med satsningar i utlandet. Tex om man tror på Kina eller USA nästa år, då skickar man över en 20% dit. Rent generellt bör man dock inte byta för ofta, låt säg vartannat år räcker. Träffar man rätt så kanske man kan ha samma fond i en hel börscykel på upp till 10 år.

Har inte ägt så mycket aktiefonder på senare år och räntepengar jag har alltid satt in i Carnegie Corporate Bond A. Det har gått bra. Tog en titt på den nu och märkte att 2018 inte startat bra. Sen märkte jag att förvaltarna ändrats. En har börjat på Swedbank, och ett tag innan han slutade är jag rätt säker på att en annan långvarig förvaltare också hoppade av. Samtidigt som fonden gått bra. Man kan fundera på varför Carnegie inte kan behålla sina förvaltare, Swedbank vs 15mdr fond? Jag väljer 15mdr fonden. Därtill har det dykt upp en del underliga innehav i fonden. Dags för ett byte.

Så nu blir det min alternativa fond-strategi (egen copyright). Vid byte av förvaltare, byt fond helt enkelt. Ta de som presterar bäst just nu. Fonder som går bra har en förmåga att fortsätta gå bra i regel, tills fonden blir för stor eller förvaltarna byts. Vi får se hur det går. Läs mer här:

Index-fonder verkligen bättre än aktiva fonder? En alternativ strategi

Riktigt bra artikel:
https://www.avanza.se/placera/redaktionellt/2012/05/11/valj-billigaste-indexfonden.html

Fakta

Började shorta guld den 6:e juni. Redan över 10% upp. Tror aldrig guld kommer komma tillbaka upp till 1400-1500, frågan är mer var bottnen landar….

http://www.di.se/artiklar/2013/6/26/ravaror-guldet-pa-lagsta-nivan-sedan-2010/

Ner till 700-800 kanske? 50% off.

Di Kommentarer

Ner till 800 är troligt
Ner till 800 får man nog räkna med och sedan tar det c:a 7 år till nästa bom.

Snitt 4,3 (11 röster)

Min kommentar: Kolla röstningen ovan. Sånt har man inte sett förr, 11 röster för en krasch. Första gången jag ser det.

Särskilj illusioner och verklighet

Tror ni marknaden skulle våga särskilja spekulationen på pappersguld och papperssilver från den äkta varan? Skulle inte tro det. Förbannade kvacksalvare, skojare och banditer. Detta känns som en medveten sänkning där sanslösa pappersmängder – dvs luft och ingenting – sänker priset, så att storspelare och banksters ska få en sista chans att växla över från pappersvaulta – dvs luft och ingenting – innan det blir åka av.

Snitt 3 (2 röster)

Fysiskt guld

är den enda säkra långtidsinverstering som finns. I kristider finns ingen annan säker valuta än guld. Tyskland efter första och andra världskriget är ett bra exempel. Med en inflation på 100% i tmmen var guld värt guld.

Snitt 3 (4 röster)

Köpte igår SPP Aktiefond Sverige (index) för 17% av portföljen (pengarna gick in då, köpte i söndags egentligen). Redan 1,45% upp vilken tur…

Hade ju tänkt att gå in i fordonsbranschen, men efter att ha kollat autoliv, volvo och skf så har de stått typ helt still under raset. Underligt. Det här känns ingen bra. Minns hur jag gjorde förra året, lyckades i princip på dagen pricka bottnen på börsen. Köpte en rejäl post i Tele2. Resultat? Lite upp. Börsen måste gått upp en 20-30% sen dess. Jag tror det eventuellt finns mer tapp att hämta in i fordonsbranschen, om KV3-4 inte blir bra. Då kan det bli slakt. I vilket fall äger jag redan lite i Volvo, så jag är halv med i vilket fall.

Så avvaktar med köp i dem, och stoppade in allt i SPP Aktiefond Sverige. En fanatiskt billig fond, endast 0,2% i avgift. Dessutom kan man sätta in mer än 25000 kr i taget, vilket man inte kan i Avanza zero…

https://www.nordnet.se/mux/web/fonder/fondfakta.html?classid=FXXIN06791

En bra investering i år. Hela portföljen är upp 4,25% 2013, bättre än index helt klart, med omx på 2,5 och SP500 på 3,22%. Så det har börjat bra.

Tyvärr så skulle jag avsluta min portfölj på Fondmarknaden och flytta min ena Italien fond till nordnet, så 50% av mitt innehav i Italien missade uppgången… Lesson learned, men nu har jag alla pengar samlade på Nordnet till nästa år.

I media:
Ken Fisher  – Är riktigt positiv överlag. Gillar dock inte:

There is one fear I have that few are focusing on. It’s quantitative easing. I believe it’s actually contractionary and definitely nothing to be bullish about.

You should note that the actual broad quantity of money (M2 for example) has barely grown since QE1 began in 2008. Reserves grow, but the money supply doesn’t. Federal Reserve Chairman Ben S. Bernanke is paying interest on reserves and has flattened the yield curve. This has made banks less inclined to lend.

If you’ve taken Econ 101 you know that the quantity of money rises only when the banking system makes a net loan. So QE1 and all its successors have been neither stimulative nor inflationary. Bernanke is simply improving banks’ balance sheets and financing the Treasury. These, I believe, are his real, hidden goals.

Intressant nog så tar “the holy grail of macroeconomics” upp just detta, att öka penningmängden när ingen vill låna funkar inte. Nu är det här inte mitt område, men detta borde påverka våra bolån i Sverige. Billiga bolån kommer bestå -> huspriserna kommer gå upp.

Mer om framtiden:

The widespread skepticism is hiding a global Goldilocks economy—one that grows not too fast, not too slow and has little inflation. To me it’s a golden recipe for delicious returns in stocks for 2013.

 

http://www.di.se/artiklar/2013/1/12/christer-gardell-tror-pa-dubblade-borskurser/

“Aktiemarknaden har egentligen inte varit omtyckt sedan Lehman Brothers-kraschen och förra året var ett riktigt obligationsår. Men jag tror det vänder ordentligt nu och att 2013 blir ett aktieår. Börsen kan dubblas från den här nivån. Aktiemarknaden är helt klart felprissatt nu”

“Det är vansinne. Obligationsmarknaden är en jättebubbla. När det bara finns nedsida kvar så spricker alltid tillgångsbubblor och obligationsmarknaden är där just nu”

Gardell håller med mig om obligationsmarknaden 🙂

http://www.di.se/artiklar/2013/1/11/jattepaket-i-japan/

Japan kör på med stimulanspaket. Man har lärt sig av 20 års dålig tillväxt. Kanske ett land att investera i snart? Företagens skuldgrad  är rätt normal snart för första gången, och börsen tror jag inte är dyr.

(klicka för större bild)

Ser bra ut i år. Var lite orolig efter ett dåligt februari för mina aktier men sen tog det fart. NASDAQ verkar ha försvunnit i grafen ovan men den slår jag också. Antagligen kan det bli svårt att slå alla de index jag tävlar emot, S&P 500, OMX och World index då jag har spritt risken över USA och Europa främst. När OMX då går extremt bra som nu senaste månaderna då kan min portfölj nästan omöjligen hänga med. Har nu 33% i norden och resten ute i Europa och USA (måste va 50% i USA…).

Tycker alla borde kolla och jämföra mer mot Index. Jag menar vad är meningen med att aktivt välja aktier om man inte slår index… I så fall borde man bara köpa ett par indexfonder runt om i världen och släppa allt. Detta borde man alltid jämföra med… Givetvis borde man då även dra bort en eventuell fondavgift på kanske 0,5%. Så om OMX gått upp 10% på ett år borde man räkna mot 9,5% istället. Hmm utdelning med… Knepigt. Får återkomma i Januari 2013 men min beräkning, måste erkänna jag inte tog med utdelningen när jag räknade på 2011.

Slänger in en rekommendation på Indexfond USA i dollar. Om man inte orkar placera sina pengar så kan sådan fond vara vettig. handlas i dollar vilket innebär att när dollarn går upp gynnas fonden. Tror inte dollarn kommer gå mycket lägre nu faktiskt. Uppsidan är dock desto högre.

Har funderat på det här med fonder så som Xact Bear som går upp när börsen går ner. Har läst om att sådana här produkter fanns förr också, men på svenska marknaden kan de inte ha varit så vanliga förrän 2000-talet. Kanske är det Internet som gjort dem mer enkla att använda för allmänheten. Kanske finns här en del saker som inte används så ofta och som inte känns till av så många.

I vilket fall, detta är vad jag funderat på. Det sägs att bull markets både startar och dör ut med långsam fart, medans bear markets startar med en smäll. Tänk er Lehman Brothers till exempel. Ett problem med aktier är som vanligt, när ska man köpa, när börjar uppgången. I princip helt omöjligt att timea. Nedgångar, både korta och långa verka vara enklare faktiskt. Stora tal som nu med Euro-krisen verkar skrämma folk, och iom att så mycket pengar finns i Index-fonder hos svenssons, måste det finns möjligheter att köpa bear fonder när startskottet skjuts. Man agerar faktiskt efter något har hänt, man gissar alltså inte att något ska hända.

Problemet med denna taktik ligger i kortsiktigheten, man kan inte hålla fonden länge. Börsen är permanent bull, och har alltid varit, förr eller senare kommer den igen och till högre kurser. “Corrections” kommer någon gång varje år eller vart annat, senaste två åren har vi haft två. Grekland två gånger om. Man borde gräva lite i vad som skrämmer investerare. Börsen måste nog också ha stigit en del med innan.

Vad tror ni, går det att på ett långsiktigt sätt vinna på detta? Såhär med facit i hand verkar det enkelt (har dock aldrig testat).