Utdelningsfällan – Nackdelar med utdelning & utdelningsaktier
7 juni, 2020 | Kategori Utdelningsaktier | 3 Comments
https://www.avanza.se/aktier/om-aktien.html/5479/telia-company
Det finns nackdelar med att skapa sig en stabil “utdelningsportfölj”. Aktiemarknaden är ett inte ställe för permanent stabila placeringar, ibland kan kursen gå ner rejält av bara psykologiska anledningar. Inga aktier undantagna.
En favorit där verkar Telia vara. Företaget är stabilt, och har god utdelning på runt 4-6%. Högt belånat med ökande räntor, låg tillväxt, knasiga uppköp (cmore) och expansioner till östeuropa som gått mindre bra. Det är farligt för kursen. Idag (2023) räcker vinsten inte till utdelningen, de går alltså “minus”.
För mig är utdelningen sekundär. Om ett företag ökar vinsten gånger 3 över 5 år, då kommer aktiekursen öka ungefär lika mycket. Om de sen delar ut en del av vinsten eller inte spelar inte så stor roll. Bäst vore faktiskt om de inte gjorde det, då slipper jag omplacera pengarna vilket tar tid och kostar courtage.
Peter Lynch sammanfattar det bra:
“I’m trying to convince people there is a method. There are reasons for stocks to go up. This is very magic: it’s a very magic number, easy to remember. Coca-cola is earning 30 times per share what they did 32 years ago; the stock has gone up 30 fold. Bethlehem Steel is earning less than they did 30 years ago – the stock is half its price 30 years ago. Stocks are not lottery tickets. There’s a company behind every stock – if the company does well, the stock does well. It’s not that complicated.”
(btw, Bethlehem Steel gick i konkurs 2001. Lynch skrev antagligen det här citatet på 80/90-talet)
februari 8th, 2015 at 20:44 (#)
Jag vill ha utdelning då jag ser det som att bolaget återbetalar insatsen/ger ägaren en riskpremie.
En aktie kan bli värdelös och har ägaren då inte fått utdelning under tiden bolaget verkade så har hela insatsen gått förlorad. Visst kan det utdelade beloppet ibland eller ofta göra mer nytta i bolaget än i ägarens ficka men det är då satt på spel vilket det inte är i ägarens ficka.
februari 14th, 2015 at 08:48 (#)
Tack för din kommentar. Personligen sätter jag in en pott som jag tänkt ha på i aktier tills jag tar ut dem. Dvs, alla utdelningar återinvesteras. Annars sker någonslags okontrollerad ökning av kontantdelen.
Konkurshot är inget jag tänker på, aktier ska gå upp inte ner 🙂
februari 16th, 2015 at 16:48 (#)
Jag har inget generellt krav om utdelning.
Jag ser det som att om bolaget väljer att dela ut en del av vinsten under resans gång så är det att ge makten att bestämma över en del av vinsten till varje enskild ägare och det är inget jag som liten ägare kan påverka och det påverkar mina beslut lågt, om överhuvudtaget.
Jag tar normalt utdelningen i likvider (trots att mitt avtal med min förvaltare ger kostnadsfri återinvestering vilket köp/sälj inte är) och sedan investerar jag normalt den igen med utgångspunkt i portföljen som helhet.
Vissa bolag återinvestera jag inte i trots att jag valt och väljer att behålla dom och vilka det är variera över tid på samma sätt som vilka som ingår.
Nu framöver till exempel tror jag mer på vissa branscher och bolag än andra och kommer sannolikt att söka öka där till förmån för återinvestering i varje utdelande bolag.